CSS选择器：is（）

简化冗余选择器

如果你有像这样的冗余的 CSS 选择器：

/* 😕 */
.active a,
.active button,
.active label {
  color: steelblue;
}

你知道你可以像这样重写它吗？

/* 🤩 */
.active :is(a, button, label) {
  color: steelblue;
}

没错，:is() 伪类现在已经内置到普通的 CSS 中了。

你可以使用 :is() 来组合选择器的任何部分，例如，你可以类似地转换这个：

.section h2,
.aside h2,
.nav h2 {
  color: steelblue;
}

为仅仅这样：

:is(.section, .aside, .nav) h2 {
  color: steelblue;
}

但 :is() 不仅对于父元素和子元素有用，它也可以选择多个相邻的选择器，比如：

button:is(:focus, :hover, :active) {
  color: steelblue;
}

button:is(.active, .pressed) {
  color: lightsteelblue;
}

其行为等同于：

button:focus, button:hover, button:active {
  color: steelblue;
}

button.active, button.pressed {
  color: lightsteelblue;
}

与 :where() 的比较

:where() 是一个非常类似的伪类，与 :is() 值得一提。它们看起来非常相似：

:where(.section, .aside, .nav) h2 {
  color: steelblue;
}

但区别在于 :where 的特异性为0，而 :is() 总是具有列表中最具体选择器的特异性。

那么，在这个 CSS 中，你知道按钮将会是什么颜色吗？

:is(html) button {
  color: red;
}

:where(html) button {
  color: blue;
}

在上面的例子中，尽管以 :where() 开头的块位于以 :is() 开头的块下方，但 :is() 块具有更高的特异性（对于 html 标签，+1 对于按钮），而下方的块具有较低的特异性（对于 html 是0，因为它在 :where 中，+1 对于按钮）。

与 :has() 的比较

一个相关但非常不同的伪类是 :has()。:has() 允许你选择包含匹配选择器（或一组选择器）的父元素。

:has() 的一个示例用例是不要给包含图像或视频的链接添加下划线：

a { text-decoration: underline }

/* 链接会有下划线，除非它们包含图像或视频 */
a:has(img, video) {
  text-decoration: none;
}

现在，如果我们的 a 标签默认有下划线的文本，但我们的其中一个里面有图像或视频，对于任何匹配的锚点元素，下划线都将被移除。

你也可以将其与 :is() 结合使用：

:is(a, button):has(img, video) {
  text-decoration: none;
}

请注意，虽然 :has() 还不是所有主要浏览器都支持，因此请谨慎使用。

我们还需要预处理器吗？

现在你可能正在读这篇文章，并说“SCSS可以做到这一点!，你甚至可能更喜欢它的语法:

.active {
  button, label, a {
    color: steelblue;
  }
}

你说得对，这确实非常优雅。但似乎每一天 CSS 在原生环境中都获得了我们曾经需要 SCSS（或其他预处理器）的功能。

CSS 变量也是CSS自身的另一个不可思议的添加，这就引出了一个问题，你到底何时或多久需要预处理器：

/* 纯粹的现代 CSS*/
.active :is(a, button, label) {
  --color: steelblue;
  color: var(--steelblue);
}

这并不是说预处理器不再有用和有价值。

但我认为在某个时候，它们确实是处理任何非常用 CSS（至少是优雅地处理）的必备工具，而现在情况已经不那么明显了。

最后一个惊喜…

CSS Working Group 正在积极努力将嵌套选择器直接添加到 CSS 中。他们正在积极地在三种可能的语法之间做出决定（称为选项“3”，“4”和“5”）：

/* 选项 3 */
article {
  font-family: avenir;
  & aside {
    font-size: 1rem;
  }
}

/* 选项 4 */
article {
  font-family: avenir;
} {
  aside {
    font-size: 1rem;
  }
}

/* 选项 5 */
@nest article {
  & {
    font-family: avenir;
  }
  aside {
    font-size: 1rem;
  }
}

你最喜欢哪一个？你的选择是否与官方调查中的获胜者相匹配？

剧透 : #3 赢得了调查，所以我们可能会很快得到一个非常类似于 SCSS 的嵌套语法，这是CSSWG选择了调查获胜者的情况下的锦上添花。

选项 4 简直是一个绝对的灾难，需要在火焰中燃烧。

浏览器支持

:is() 和 :where() 的浏览器支持

:is() 和 :where() 伪类在所有主要浏览器中都得到支持：

:has() 的浏览器支持

请注意，我们在这里提到的 :has() 伪类并没有同样级别的支持，因此请谨慎使用 :has()：

下次你的代码中有冗余选择器时，不要忘记使用方便的:is()伪类。