【转】函数组件 和 函数式编程 有关系么?

长期使用React的同学应该知道,React中存在两种组件:

  • Class Component,类组件
  • Function Component,函数组件

既然提到函数,那么很自然的,我们会进一步思考:

  • 类组件和OOP(面向对象编程)有关系么?
  • 函数组件和FP(函数式编程)有关系么?

毕竟,如果类组件和OOP有关,那么OOP中的思想(继承、封装、多态…)也能指导类组件的业务开发(函数组件与FP的关系同理)。换言之,我们可以直接用这些编程范式的最佳实践指导React项目开发。

那么,函数组件函数式编程究竟是什么关系呢?本文会围绕这个话题展开讲解。

函数组件 和 函数式编程 有关系么?

欢迎围观朋友圈、加入人类高质量前端交流群,带飞

编程范式与DSL

首先,我们应该明确,框架语法本质是一种DSL(领域相关语言),他是为了某个特定领域的开发量身定制的。

比如,React作为一款针对view开发DSL,虽然不同的view使用的框架不同,比如:

  • 对于web,框架为ReactDOM
  • 对于小程序,框架为Taro
  • 对于原生开发,字节内部有个叫React Lynx的框架

但这些框架都大体遵循同一套DSLReact语法),这套DSL并不属于某一种编程范式,而应该被视为不同编程范式中,更符合view开发的语言特性的集合

所以,作为React DSL的一部分,函数组件可以体现OOP的思想,类组件也能体现FP的思想。只要这些思想有利于view开发,就可以纳入DSL的语法中。

比如,下面的函数组件Header,是由WelcomeMessageLogoutButton组件组合而成,这是OOP中的组合优于继承思想:

1
2
3
4
5
6
7
8
function Header(props) {
return (
<div>
<WelcomeMessage name={props.name} />
<LogoutButton onClick={props.onLogout} />
</div>
);
}

再比如,下面的类组件Cpn中,要改变状态count,并不是通过突变(类似this.state.count++),而是调用this.setState,传入不可变数据:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class Cpn extends React.Component {
// ...
onClick() {
const count = this.state.count;
this.setState({count: count + 1});
}
render() {
// ...
}
}

使用不可变数据属于FP中的思想。

所以,当我们要深入了解某个React特性时,应该以如下顺序递进的思考:

  1. React的开发理念是什么?
  2. 为了实现这套理念,吸收了哪些编程范式中的思想
  3. 这些思想如何在React中落地

如果我们用上述思考过程研究函数组件与函数式编程的关系,会发现:

  • 函数组件属于落地的产物(上述思考的第三步)
  • 函数式编程属于编程范式(上述思考的第二步)

这就是两者的关系 —— 函数组件属于多种编程范式(主要是OOPFP)在React中最终的落地产物,其中借鉴了一部分FP的思想。

我们不应该将函数组件单纯视为FPReact中的具象体现。

那么,函数组件究竟是如何演进而来的呢?

函数组件的演进

让我们按照上述三步演进顺序思考。首先,React的开发理念践行了如下公式(即:UI是数据快照经过函数映射而来):

1
UI = fn(snapshot)

要落地这个理念,有两个要素需要实现:

  • 数据快照
  • 函数映射

在这里,FP不可变数据更适合作为数据快照的载体,所以React中状态是不可变的,因为状态的本质是快照。

函数映射的载体则没有特殊要求。在React中,每次触发更新,所有组件都会重新renderrender的过程就是函数映射的过程,输入是propsstate,输出是JSX

React相对的,Vue中组件则更符合OOP的理念,考虑如下App组件:

1
2
3
4
5
6
7
8
const App = {
setup(initialProps) {
const count = reactive({count: 0})
const add = () => { count.value++ }
return {count, add}
}
template: "...省略"
}

组件的setup方法只会在初始化时执行一次,后续触发更新时操作的都是同一个闭包中的数据。这里面的闭包就是OOP思想中的实例。

既然React函数映射的载体没有特殊要求,那么类组件、函数组件都是可以的。

那为什么函数组件最终替代了类组件成为React开发的主流呢?很多同学认为函数组件的Hooks可以更好的复用逻辑这一点,是函数组件优于类组件的主要原因。

但实际上,基于装饰器的类开发模式早已被验证是优秀的逻辑复用模式,类组件配合TS装饰器的模式是行得通的。

主要原因还是 —— 函数组件能够更好的落地UI = fn(snapshot)这一理念。

刚才说过,公式中的snapshot快照的含义。在React中,快照主要包括三类数据:

  • state
  • props
  • context

对于同一个组件,根据公式UI = fn(snapshot),相同的快照输入应该获得相同输出(JSX)。

但状态更新也可能触发副作用,比如请求数据、操作DOM

在类组件中,这些副作用逻辑被分散在各个生命周期钩子函数中,React无法掌控。

而在函数组件中:

  • 副作用受限在useEffect中。每次renderReact都会保证上次的副作用效果已经被清除(通过useEffect回调的返回值函数)
  • ref的传播也需要借由forwardRef,这进一步限制了ref可能的影响范围
  • 数据请求的副作用被交给Suspense处理,考虑下面组件:
1
2
3
4
5
6
function UserList({id}) {
// 异步请求数据
const data = use(fetchUser(id));

// ...
}

使用时:

1
2
3
<Suspense fallback={<div>加载中...</div>}>
<UserList id={1}/>
</Suspense>

总而言之,使用函数组件时,所有副作用都处于一种受到管控的状态,可以尽可能保证每次更新时相同的快照输入,获得相同的JSX输出,所以函数组件在React中才会发扬光大。

同时,这也契合了FP中的纯函数思想。

总结

函数组件并不是函数式编程React中的具体实现,而是React的设计理念UI = fn(snapshot)落地的最好载体。

React中,还吸收了其他编程范式中的优秀思想。FP只是其中影响React最深的一种。毕竟,一切落地都是为了践行最初的设计理念。