使用git bisect二分法定位问题的基本步骤:
- git bisect start [最近的出错的commitid] [较远的正确的commitid]
- 测试相应的功能
- git bisect good 标记正确
- 直到出现问题则 标记错误 git bisect bad
- 提示的commitid就是导致问题的那次提交
问题描述
我们以Vue DevUI[1]组件库的一个bug举例子🌰
5d14c34b
这一次commit,执行yarn build
报错,报错信息如下:
1 | ✓ building client + server bundles... |
我可以确定的是上一次发版本(d577ce4[2])是可以build成功的。
git bisect 简介
git bisect
命令使用二分搜索算法来查找提交历史中的哪一次提交引入了错误。它几乎能让你闭着眼睛快速定位任何源码导致的问题,非常实用。
你只需要告诉这个命令一个包含该bug的坏commit ID
和一个引入该bug之前的好commit ID
,这个命令会用二分法在这两个提交之间选择一个中间的commit ID
,切换到那个commit ID
的代码,然后询问你这是好的commit ID
还是坏的commit ID
,你告诉它是好还是坏,然后它会不断缩小范围,直到找到那次引入bug的凶手commit ID
。
这样我们就只需要分析那一次提交的代码,就能快速定位和解决这个bug(具体定位的时间取决于该次提交的代码量和你的经验),所以我们提交代码时一定要养成小批量提交的习惯,每次只提交一个小的独立功能,这样出问题了,定位起来会非常快。
接下来我就以Vue DevUI[3]之前出现过的一个bug为例,详细介绍下如何使用git bisect
这把利器。
定位过程
1 | git bisect start 5d14c34b d577ce4 |
其中5d14c34b
这次是最近出现的有bug的提交,d577ce4
这个是上一次发版本没问题的提交。
执行完启动bisect
之后,马上就切到中间的一次提交啦,以下是打印结果:
1 | kagol:vue-devui kagol$ git bisect start 5d14c34b d577ce4 |
可以看到已经切到以下提交:
1 | [1cfafaaa] fix: read-tip icon样式泄露 (#54) |
执行命令:
1 | yarn build |
构建成功,所以标记下good
:
1 | git bisect good |
1 | kagol:vue-devui kagol$ git bisect good |
标记万good
,马上又通过二分法,切到了一次新的提交:
1 | [c0c4cc1a] feat(drawer): add service model (#27) |
再次执行build
命令:
1 | yarn build复制代码 |
build失败了,出现了我们最早遇到的报错:
1 | ✓ building client + server bundles... |
标记下bad
,再一次切到中间的提交:
1 | kagol:vue-devui kagol$ git bisect bad |
以此类推,不断地验证、标记、验证、标记…最终会提示我们那一次提交导致了这次的bug,提交者、提交时间、提交message等信息。
1 | kagol:vue-devui kagol$ git bisect good |
最终定位到出问题的commit:
1 | c0c4cc1a is the first bad commit |
github.com/DevCloudFE/…[4]
整个定位过程几乎是机械的操作,不需要了解项目源码,不需要了解最近谁提交了什么内容,只需要无脑地:验证、标记、验证、标记,最后git会告诉我们那一次提交出错。
这么香的工具,赶紧来试试吧!
问题分析
直到哪个commit出问题了,定位起来范围就小了很多。
如果平时提交代码又能很好地遵循小颗粒提交的话,bug呼之欲出。
这里必须表扬下我们DevUI的田主(Contributor)们,他们都养成了小颗粒提交的习惯,这次导致bug的提交c0c4cc1a
,只提交了4个文件,涉及70多行代码。
我们在其中搜索下document
关键字,发现了两处,都在drawer-service.ts
整个文件中:
一处是12行的:
1 | static $body: HTMLElement | null = document.body |
另一处是17行的:
1 | this.$div = document.createElement('div') |
最终发现罪魁祸首就是12行的代码!
破案!