计划在2021年进行响应式开发？但不确定你应该选择哪种技术来快速开发你的应用程序，而且还要降低成本？如果对两个问题的回答都是肯定的，那么您将有两个主要选择：Flutter或React Native！
但同样，哪种技术是跨平台应用开发的最佳选择，对你来说仍是一个头疼的问题！
尽管互联网上有大量信息可以为您解释每种技术的基本知识，利弊。但是你将如何比较所有这些优点和缺点，从而决定哪种技术最适合你的应用开发需求？
通过使用这两种技术的经验，我可以帮助您在构建跨平台移动应用程序时区分这两种最流行和最常用的技术。
现在是2021年，大流行病的影响导致了对移动应用程序的需求激增。
企业迫切需要创建一个快速的移动应用程序，以便为个人客户提供全面和定制的解决方案，这促使他们寻找跨平台的应用程序开发解决方案。但是，为什么不是原生的iOS和Android应用程序？
由于原生应用程序的开发相当耗费时间和成本，因此跨平台应用程序开发的概念在最近几年得到了发展，对跨平台应用程序开发公司的需求也在增加。在过去几年里，Flutter/React native已经成为该社区最受欢迎的流行词。
跨平台应用程序使用相同的代码库来创建可以在多个平台上无缝运行的应用程序，因此开发速度更快。但不同的跨平台应用开发框架提供了不同的功能和好处。所以，利用我在Flutter和React Native的应用开发经验，我尝试比较这些领先的技术或框架，以帮助你理解在什么情况下什么选择适合你的需求。
Flutter VS React Native：并排比较
在你直接进入Flutter与React Native的比较之前，值得知道的是，这两个框架都是构建跨平台移动应用程序的首选。但有时做出正确的决定是受制于企业使用的角度问题。
因此，这里有一些我选择进行比较的重要参数：
- Flutter Vs React Native：有谁支持？
- Flutter Vs React Native：实际统计的市场份额
- Flutter Vs React Native：最受喜爱和欢迎的
- Flutter Vs React Native: Dart Vs JavaScript
- Flutter Vs React Native：技术架构
- Flutter VS React Native：性能
- Flutter VS React Native：易于采用和社区支持
- Flutter Vs React Native：UI组件和自定义
- Flutter VS React Native：代码可维护性
- Flutter VS React Native：开发人员的每小时成本
- 信息图表比较，以做出最终决定
- 结论，游戏的赢家！
让我们一一开始，并详细了解每一点！
1. Flutter VS React Native：有谁支持？
结论：这两个框架都是由行业中最大的科技巨头Google和Facebook所创造并支持的，所以它们在未来都将继续存在。
谷歌的宝贝，2017年推出的Flutter，是一个先进的应用程序软件开发工具包（SDK），由所有的小工具和工具组成，使你的开发过程更容易和更简单。广泛的widget（小部件）选择使开发人员能够以一种简单的方式为多个平台（包括移动、网络和桌面）建立和部署具有视觉吸引力的、原生编译的应用程序，并使用单一的代码库。因此，Flutter应用程序开发公司有更好的机会可以确保你更快、更迅速和可靠的应用程序开发解决方案。但这种说法在多大程度上是真实的？让我们用它的特点来评估一下。
以下是Flutter的快速卖点：
- 它是免费和开源的。
- 该架构基于流行的反应式编程，因为它遵循与Reactive相同的风格。
- 多亏了widget的使用经验，Flutter应用程序具有令人愉悦的UI，可将其转换为外观和感觉都很棒的应用程序。
React Native也是Facebook在2015年推出的一个跨平台原生移动应用开发框架。React Native主要使用JavaScript，对于用同一代码库为iOS和Android开发应用程序来说非常方便。此外，它的代码共享功能导致更快的开发和减少开发时间。像其他跨平台技术一样，Flutter允许你使用相同的代码库来构建独立的应用程序，因此，React Native应用程序更容易维护。
让我们快速浏览一下React Native的功能：
- React Native包括一个热重载功能，允许开发者直接在运行中的应用程序中添加或纠正代码，而不必保存应用程序，从而加速了开发过程。
- React Native基于一种非常流行的语言——JavaScript，许多开发人员已经很熟悉。
- React组件包装了现有的本机代码，并通过React的声明性UI范例和JavaScript与本机API进行交互。 React Native的这一功能使开发人员可以更快地工作。
Flutter VS React Native：实际统计的市场份额
结论：在总结2019年和2020年全球软件开发公司使用的最佳跨平台移动应用开发框架时，其结果是42%的开发者更愿意留在React Native，而39%的开发者选择了Flutter。
但不同的市场报告有不同的统计数据。但在你开始招聘应用开发者之前，有必要评估一下真实的市场数据，以便做出明智的决定。
市场趋势1：根据StackOverFlow的说法，68.8%的开发者喜欢在未来的开发项目中使用Flutter，而57.9%的开发者更愿意在应用开发中使用React Native技术。
市场趋势2：根据Google Trends，在过去的12个月中，Flutter引领了市场，并击败了React Native。
市场趋势3：尽管是一个年轻的框架，Flutter在Github上有16.8万名成员和118k颗星。而React Native有20.7k Fork和94.6k颗星。
3. Flutter VS React Native：最受喜爱和欢迎的框架
结论：两者都是年轻的跨平台应用开发框架，并得到了Google和Facebook的支持，随着时间的流逝，两者都将越来越受欢迎。但如果考虑到2019年同样的Github资源库调查，Flutter已经以118k万颗星超过了94.6k颗星的React Native，占据了势头。
根据Statista的说法，React Native已经成为全球42％的开发人员的选择，而2020年，有39％的开发人员正在使用Flutter。但是，如果您将两个框架的增长进行比较，那么Flutter在一年中从30％的开发人员跃升至39％的开发人员，并有望在不久的将来主导整个行业。
4. Flutter VS React Native：Dart VS JavaScript
结论：Flutter是基于Dart的，而React Native使用的JavaScript已经统治了IT行业很长一段时间，并在后端开发过程中扮演着重要的角色。但这并不意味着你低估了Flutter的编程语言。让我们来学习一下！
Flutter Vs React Native，2021年的移动应用开发哪个最好？这是开发人员中最常见的问题之一。框架的选择主要取决于该技术所基于的编程语言，因为你需要进一步评估该编程语言的复杂性或灵活性，以便继续使用。
Dart是2011年推出的一种较新的语言。但是，作为Google内部的编程语言，它有很大的空间可以继续使用。此外，由于它是一种新的编程语言，因此跨平台的应用程序开发公司可以在应用程序开发解决方案中利用其现代性。
其次，该语言比JavaScript快2倍，具有超前（AOT）和及时（JIT）编译器。在flutter的情况下，你需要雇佣应用程序开发人员，他们要熟悉Java或C++。但从另一个角度来看，JavaScript是React Native移动应用开发的开发者社区中最受欢迎的语言之一。因此，如果任何人已经了解了JavaScript，就可以轻松地学习React并开始开发应用。
5. Flutter VS React Native：技术架构
结论：如果从技术上讲，Flutter是一个先进的SDK，它提供了一个分层架构，以确保高度定制化，其中React Native依赖于其他软件来构建反应组件，并使用JavaScript来连接本地模块。即使进行了微小的更改，桥接也会影响性能，而Flutter可以在没有桥接的情况下管理所有内容。
Flutter具有分层的体系结构，为轻松快速地进行UI定制铺平了道路。据信，它可以让您完全控制屏幕上的每个像素，并使移动应用开发公司可以无限制地集成叠加层和动画图形，文本，视频和控件。
在比较Flutter Vs React Native的优缺点时，性能和技术体系结构是组织评估业务增长和应用程序进一步可伸缩性的最大问题。
6. Flutter VS React Native：性能
结论：当质疑自己，哪个框架适合你时，那么性能可能是你在2021年最大的决策驱动因素。而在比较框架的性能时，Flutter比React Native更有优势。
无论你是从 MVP 开始还是从一个高级的应用结构开始，选择雇佣一个移动应用程序开发者总是有意义的，这个应用程序开发者的技术可以确保你在这个蓬勃发展的行业中获得高性能。
在技术方面，Flutter 被编译成 ARM 或 x86本地库，这使得它更快，并且增加了一个优势。另一方面，React Native 没有被编译成本机代码，仍然有 JavaScript 层，这使得它的性能比 Flutter 低。
7. Flutter VS React Native：易于采用和社区支持
结论：当涉及到构建企业应用程序时，社区支持是必须检查的因素。而React Native和Flutter都在行业中发展了多年，并有了最新的技术更新。
而随着每一个递增的版本和技术更新，社区对该框架的兴趣和需求逐渐增加。让我们了解一下这两个框架在社区参与方面的情况。
React Native在2015年推出，其社区一直处于成长阶段，Github上对该框架的贡献者数量就是证明。但是，尽管Flutter还很年轻，也比较新，但它正在迅速占领这个行业。
8. Flutter Vs React Native：UI组件和自定义
结论：由于Flutter有自己的一套UI组件和小工具，而React Native只提供了一个基本的小工具盒子，因此，Flutter提供了更好的UI定制，并使其跨平台一致。
从框架推出开始，Flutter就以其漂亮的类似于原生的widgets而闻名，这些widgets由框架的图形引擎渲染和管理。
此外，它的设计支持Material Design，是开箱即用。你所需要做的就是雇佣应用程序开发人员，他们拥有使用Flutter的优秀技能，可以用预制的widgets轻松地定制项目的需求来创建大多数视图。
另一方面，React Native提供了适应平台的基本工具，如按钮、滑块、加载指示器等。但是React Native有很多第三方组件可以帮助你定制应用的UI。
9. Flutter VS React Native：代码可维护性
结论：无论您开发的应用程序多么出色，要使其平稳运行，持续运行，都必须进行升级和调试。与Flutter相比，使用React Native维护代码真的很困难。
在React Native中，当你为适应你的应用而分叉代码时，它会干扰框架的逻辑，从而减慢开发过程。此外，在React Native应用程序中，大多数原生组件都具有第三方库依赖关系，因此维护那些过时的库确实是一项艰巨的任务。
在Flutter的情况下，由于代码的简单性使移动应用程序开发人员可以轻松地发现问题，寻找外部工具和支持第三方库，因此维护代码要容易得多。
此外，与使用React Native的热重载能力相比，在Flutter中发布高质量的更新和在应用中进行即时更改所需的时间表现得更好。
10. Flutter VS React Native：开发人员的小时成本
结论：无论你是一个初创公司还是一个领先的企业家，开发者的每小时成本总是你最关心的问题。所以当你选择雇佣本地开发公司或Flutter应用工程师时，你可能会想知道他们的费率，而不同的地点会提供给你不同的小时费率。让我们检查！
在雇用应用开发人员时，无论是Flutter还是React Native，都需要考虑很多因素，例如经验，专业知识，项目处理等等，以评估开发人员的实际小时成本。
在招聘应用开发者时，无论是Flutter还是React Native，都需要考虑许多因素，如经验、专业知识、项目处理等，以评估开发者的实际小时成本。但在所有这些因素中，开发商的位置是最重要的因素，可能会带来小时成本的巨大差异。
| 地区/区域 | Flutter | React Native |
|---|---|---|
| 西欧 | $80+/小时 | $50+/小时 |
| 印度 | $18+/小时 | $15+/小时 |
| 阿联酋 | $22+/小时 | $18+/小时 |
| 美国 | $75+/小时 | $65+/小时 |
如果您仍然不确定何时为开发项目选择Flutter或React Native，那么最好快速浏览一下Flutter Vs和React Native之间的图表比较：
| Flutter | React Native | |
|---|---|---|
| 编程语言 | Dart | JavasScript |
| 入门所需的基本知识 | C#或Java | 前端开发（JavaScript） |
| 技术架构 | 使用它自己的小部件库来显示 Flutter UI | 通过 React Native 桥接到 UI 线程 |
| 现成的UI小部件和组件 | 巨大的插件和小部件库 | 使用操作系统的本地UI组件 |
| 开发工具和文档 | 优秀的文档和入门工具包 | 广泛的文档和教程。从头开始开发并不容易 |
| 何时选择 | App UI是优先级，如果你想创建一个运行速度在60帧/秒到120帧/秒之间的应用 | 你想要移动、Web和桌面的通用代码 |
| 请勿选择，如果 | 你的应用程序应小于4MB | 你正在寻找重度企业级的应用程序 |
| 使用案例 | Google Ads, Alibaba, Reflectly, My Leaf, Groupon, Topline | Facebook, Instagram, Skype, Airbnb, Walmart, Pinterest, Tesla |
| 开发 | 简单，内置库 | 需要第三方库支持 |
结论
开发跨平台应用程序时，Flutter和React Native都是主导技术，因为它们都具有诸如实时刷新或使用自适应软件构建图形UI的特殊功能。框架的选择主要取决于项目的需要，不同的项目类型需要不同的优势。所以宣布一个获胜者意味着超越一个领先框架而不是另一个，这真的没有任何意义。
此外，您可以与移动应用程序开发公司合作，对项目需求进行分析，并在为项目选择任何框架之前，向专家程序员寻求有价值的建议。他们将他们最好的专业知识带到项目中，并使您能够使用最适合的方法构建应用程序。所以不要浪费你的精力在权衡框架上，因为专家拥有根据项目需求实现合适技术的最佳知识。
本文系翻译，阅读原文